截止發稿，雙方仍然各執一詞、暫無定論。
國際電子商情10日訊 格力電器和小米公司作為兩家國民度極高的品牌，已經不是第一次針鋒相對。早前更多是口頭上的“炮轟”，如今卻來到拿起專利和法律武器“斗爭”的這一天。
7月9日晚間，認證為珠海格力電器股份有限公司文化傳媒中心的公眾號“格力文傳”發布了第一篇內容，揭示了格力與小米相關主體之間的一場訴訟，案件本身關乎專利權。
在這篇《格力電器維權進展通報》的文章中表示，近日，格力電器收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民終1123號】法律文書，該文書要求本案涉及侵權的米家小米電風扇不得再制造和銷售，侵權人向格力電器支付人民幣185萬元。
根據該文章內容，此前，針對小米官方旗艦店所售米家小米電風扇BPTS01DM侵犯格力電器專利權案，2022年12月22日，廣州知識產權法院作出一審判決【（2021）粵73知民初1399號】，判決其行為已經構成侵權，并賠償格力電器經濟損失和維權費用。
根據該案號查閱發現，當年5月曾有過一次開庭，案由為侵害實用新型專利權糾紛，原告方為格力電器，被告方包括兩個：東莞京東利昇貿易有限公司、浙江星月電器有限公司。
其中，東莞京東利昇貿易有限公司就是京東成員，劉強東此前還做過其股東，目前穿透后的股東為京東香港國際有限公司。而浙江星月電器有限公司如今已經改為造夢者（浙江）科技有限公司。
雖然僅僅是第一篇文章，但是發布后不久，閱讀量很快就接近了1萬，可見關注度之高。
7月10日上午，小米公司對格力電器的“勝訴”作出了回應：“經查，我司并未收到任何環境電器相關訴訟。”
對此，格力電器通過“格力文傳”的微博賬號進一步表示，“米家小米電風扇BPTS01DM”侵犯了格力電器相關專利，該侵權產品的委托方為“小米通訊技術有限公司”，制造商為“浙江星月電器有限公司”。制造商已更名為“造夢者（浙江）科技有限公司”，該公司已向格力電器支付185萬元。
格力電器方面還強調，“小米科技有限責任公司”100%控股的“天津金星創業投資有限公司”持有“造夢者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權。
而針對格力電器上述進一步的表述，小米相關人士向媒體透露，天津金星創業投資有限公司是生態鏈公司的投資主體，（涉訴電風扇）制造供應出品都是生態鏈公司，小米和米家僅僅是投資賦能、幫助他們銷售推廣，不負責他們日常的管理和運營。
另外，有記者以投資者身份致電格力電器，相關人士表示，“市場部正在協調，（格力）文傳也在跟進相關事宜，建議以公司披露的為準，其他媒體可能沒有掌握（相關的）一手材料。”
截止發稿，雙方仍然各執一詞、暫無定論。目前在多個電商平臺搜索小米電風扇BPTS01DM，小米商城已經沒有這一型號的產品在售，京東商城有第三方網店在售，淘寶商城有這一型號的原裝配件在售。
早在2013年的第十四屆中國經濟年度人物頒獎盛典上，二人就曾立下“十億賭約”，對五年后小米的營業額能否超過格力電器進行了打賭。2018年的財務數據出爐后，董明珠贏了雷軍。雖然雷軍輸了賭約，但次年小米的營收便超越了格力電器。
另外在2015年，董明珠曾公開稱“雷軍的小米是小偷”，她一如既往的自信、堅定、強勢，“我說雷軍的小米是小偷，他不敢告我”。
最近，就在上個月的6月28日，董明珠在格力股東大會上“怒斥”小米，起因是有一篇被大量轉載的文章進入了她的視線——《中國空調市場“洗牌”，格力跌出前三，新的黑馬竟是“門外漢”？》這篇文章中說的黑馬，就是雷軍的小米空調。
借著股東大會，董明珠炮火直指小米“全靠別的廠家做產品”、“誰是第一，消費者心里有桿秤”，核心思想就是“小米沒有掌握核心技術”。
董明珠的言論一出，“董明珠打假小米空調第一”的話題隨即引發熱議。不過，小米似乎并未在官方渠道發布過其空調產品銷量第一之類的“戰報”。
事后有機構統計，盡管小米空調產品當前的銷售增長十分迅猛，但相比格力這個空調行業的老前輩，小米空調的銷量還存在明顯的差距。
從業務版圖來看，格力與小米之間確實存在某種競爭。格力曾打造手機產品直搗小米腹地，小米也在格力引以為傲的空調行業推出了自己的產品。目前，兩家龍頭都在大力推動自主研發，也都曾經或正在進行多元化嘗試。
信息來源:ESM China
日期：2024年7月13日
